2026 Clash 客户端怎么选？主流客户端对比与推荐
原版 Clash Core、Clash for Windows（CFW）、ClashX 都已停止维护，不再支持 VLESS、Hysteria2 等新协议，不建议再用。本文只对比仍在活跃维护、内置 Mihomo 内核的客户端，并按平台给出直接建议。
一句话按平台选
- Windows / Linux：首选 Clash Verge Rev，功能最全、社区文档最多。
- macOS：要完整界面选 Clash Verge Rev；偏好菜单栏轻量原生选 ClashX Meta。
- Android：首选 FlClash（界面现代）或 Clash Meta for Android（老牌稳定）。
- 多设备统一体验：桌面+手机都用 FlClash，操作逻辑完全一致。
- iOS：系统限制只能用 App Store 应用，可选 Karing（免费）、Shadowrocket、Stash 等。
选择示意图不想看表？按你的平台直接对号入座即可。
主流客户端对比表
| 客户端 | 平台 | 技术栈 | 特点 |
|---|---|---|---|
| Clash Verge Rev | Win / Mac / Linux | Rust + Tauri | 桌面全能，扩展脚本强，低内存 |
| FlClash | Win / Mac / Linux / Android | Flutter | 跨平台一致，WebDAV 同步，新手友好 |
| Mihomo Party | Win / Mac / Linux | Electron | 功能丰富，覆写管理直观 |
| Clash Meta for Android | Android | Kotlin 原生 | 老牌稳定，分应用代理成熟 |
| ClashX Meta | macOS | Swift 原生 | 菜单栏轻量，省资源 |
| Karing | 全平台含 iOS | Flutter | 覆盖最广，含 iOS/tvOS |
以上客户端均内置 Mihomo（Clash Meta）内核，用同一份订阅链接节点完全一致，差异主要在界面与扩展能力。内核与客户端的关系见 Mihomo 内核是什么。
Clash Verge Rev：桌面全能首选
基于 Rust + Tauri 重构，内存占用比 Electron 低 60% 以上。优势在于扩展配置 / 扩展脚本能力强，可在不改订阅的前提下叠加个人规则；内置中文界面、节点延迟曲线、服务模式等。桌面端进阶用户的主力。上手见 Clash Verge Rev 使用教程。
FlClash：跨平台一致体验
基于 Flutter，Windows、macOS、Linux、Android 四端界面与操作逻辑几乎一致，Material You 设计，支持 WebDAV 同步。最适合"手机电脑想用同一套习惯"和刚接触 Clash 的新手。安卓上手见 FlClash 安卓教程。
其他可选客户端
Mihomo Party（Electron，覆写管理直观）、Clash Nyanpasu（Tauri）、Clash Meta for Android（安卓老牌）、Karing / ClashMi（覆盖含 iOS）都是活跃项目，可按喜好尝试。功能取向接近，核心都是 Mihomo。装好后要升级时参考 客户端与内核更新。
不要再用的客户端
已停更，请迁移：原版 Clash Core、Clash for Windows（CFW）、ClashX。它们用的是旧版 Clash 内核，不支持 Hysteria2、VLESS (Reality) 等新协议，也不再有安全更新。
完整下载入口见 Clash 下载中心。
⚠️ 免责声明：本文为开源软件对比整理，本站不提供任何节点、VPN 或机场服务。请遵守所在地区法律法规，合理合法使用网络工具。